viernes, 22 de abril de 2011

Saga Scream.

 Scream.

Los diez primeros minutos son perfectos. Drew Barrymore fue una chica lista y no necesitó más tiempo en pantalla para llevarse el gato al agua y protagonizar uno de los mejores asesinatos del cine. El resto de la película sobrevive con el handicap de un inicio magistral haciéndolo, no obstante, de manera perfecta pues la historia, los personajes y las referencias "cinéfilas frikis" juegan sus cartas de forma correcta en una buena historia de asesinatos y de adolescentes efervescentes. A destacar el personaje de Tatum (y su muerte).

 Scream 2.

Innecesaria pero entretenida segunda parte con nueva ubicación para los personajes protagonistas (la universidad) que con su facultad de cine permite seguir la dinámica del análisis de clásicos del cine de terror y el vivir uno propio; pero la facultad de cine y sus análisis se quedan en sólo un atisbo de lo que podría haber sido. Atisbo que se pierde del todo con la muerte de "Buffy" (una de las mejores de la saga y que tendría que haber sido la primera de esta segunda parte y no la aburrida de la pareja del cine) y con la que ya puede decirse que se inicia una película en la que los secundarios no "cuajan" y los protagonistas originales parecen un poco desubicados. Aunque, sólo sea por ver la muerte de "Buffy", a Sidney y su amiga atrapadas con el asesino en un coche de policía y a Sidney y Gale disparando como psicópatas al final de la película merece la pena "perder" dos horas viéndola.

Scream 3.

Aburrido cierre de la trilogía que proclama una y otra vez lo impredecible y sorprendente de los finales de toda saga pero en el que ni las muertes sorpenden esta vez. A diferencia de su predecesora, los secundarios vuelven a brillar (no de la misma forma que en la cinta original, pero al menos se nota su presencia). No obstante, en vez de utilizar las grandes posibilidades que les proporciona el estar inmersos por primera vez en la grabación de una película de terror y así poder utilizar la dualidad "personaje real-actor que lo interpreta", en Scream 3 se vuelve a hacer más de lo mismo pero, además, con un guión que parece estar metido a presión. Eso sí, las escenas ridículas gritonas, esas que en otras ocasiones pueden ser "incómodas", se tornan en su gran punto a favor y consiguen lo que el resto de la película no: divertir.



3 comentarios:

  1. Menudo desmonte de la saga has hecho en un momento!! la saga Scream es entretenida pero está tremendamente sobrevalorada!! el terror de los 90 fue ñoño le pese a quien le pese y eso es asíN! De la trilogía mi menos favorita sería la 2 pero porque en su momento la llegué a ver tantas veces que el VHS no sé ni como seguía funcionando, la acabé aborreciendo vaya! la 3 mola un montón sobretodo por sus secundarios y la Gale Weathers fake que yo soy muy fan, eso y el cameo maravilloso de Carrie Fisher!! La original ha sido tan prostituida con el paso de los años que a fuerza se ha ganado el pasar a formar parte del olimpo de la cultura pop del s.XX pero la pregunta es ¿realmente se lo merecía? ¿realmente estamos ante la reinvención que todo el mundo proclama? btw, Scre4m nos demuestra que 11 años después ese terror ya está más que obsoleto pero consciente de ello consigue regalarnos una hora y media de absoluto disfrute para los amantes del género y conocedores de la saga. Tú has visto Scre4m??

    ResponderEliminar
  2. Están entretenidas, pero nada más. Yo las he visto ahora.
    No he visto aún Scream 4, supongo que me esperaré hasta que esté la nueva trilogía acabada xD

    ResponderEliminar
  3. Pues parece ser que en USA se ha hundido por completo en la taquilla así que mucho tendrá que cambiar la cosa para que se animen a seguir con una nueva trilogía...

    ResponderEliminar